Snap-8

acetyl octapeptide-3, acetyl glutamyl heptapeptide-1 (ein älterer INCI-Name), Ac-EEMQRRAD-NH2, „SNAP-8“ (Handelsname von Lipotec)

Haut & Kosmetik

Medizinische Prüfung ausstehendEN ES DE FR PT ZH+ Folgen für Updates

Zusammenfassung

Klasse: Synthetisches Peptid aus acht Aminosäuren; eine verlängerte Version von acetyl hexapeptide-8 (Argireline), das selbst dem N-Terminus des Proteins SNAP-25 nachempfunden ist
Mechanismus: Konkurriert vermutlich mit SNAP-25 im SNARE-Komplex, den Nervenendigungen zur Freisetzung von Acetylcholin nutzen, und verringert dadurch leicht das Muskelsignal, das Mimikfalten bildet — eine weit mildere, reversible Version dessen, was Botulinumtoxin bewirkt
Untersuchte Applikationswege: Nur topisch
Berichteter Dosisbereich: Studie des Unternehmens: 10% der rohen Lösung (die selbst ~0.05% Peptid enthält), zweimal täglich über 28 Tage aufgetragen. Fertige Produkte enthalten typischerweise 3–10% der Lösung
Halbwertszeit: Systemisch nicht anwendbar; lokale, oberflächliche Wirkung
Lagerung: Fertige Produkte wie auf dem Etikett angegeben, vor Hitze schützen; rohe Lösung gekühlt
Rechtlicher Status: Weltweit zulässiger kosmetischer Inhaltsstoff

Dosen entsprechen den Angaben aus Studien oder der Community — niemals Empfehlungen.

1Was es ist

Snap-8 ist ein im Labor hergestelltes Peptid des spanischen Inhaltsstoffunternehmens Lipotec (heute Teil von Lubrizol). Es ist Argireline (#50) mit zwei zusätzlichen Aminosäuren, entworfen, um stärker an dasselbe Ziel zu binden. Der Name bezieht sich auf SNAP-25, ein Protein des SNARE-Komplexes — der molekularen Maschinerie, mit der Nervenendigungen Acetylcholin auf einen Muskel abgeben. Botulinumtoxin Typ A wirkt, indem es SNAP-25 schneidet; bei Snap-8 und Argireline wird vermutet, dass sie wirken, indem sie ihm schwach und reversibel im Weg stehen.

Es ist vollständig synthetisch und kommt in der Natur nicht vor. Es wird für „Mimikfalten“ (Stirn, Krähenfüße) vermarktet, nicht für Sonnenschäden oder Erschlaffung, und ist in Massen- und Indie-Hautpflege sehr weit verbreitet, oft zusammen mit Argireline.

2Wie es vermutlich wirkt

Nervenendigungen setzen Acetylcholin frei, wenn ein Vesikel mit der Membran verschmilzt. Dafür müssen drei Proteine — SNAP-25, Syntaxin und VAMP — sich zusammenlagern.

Snap-8 ahmt das N-terminale Ende von SNAP-25 nach. In den zellfreien Experimenten und Zellkulturexperimenten des Herstellers konkurrierte es mit SNAP-25 um einen Platz im Komplex und verringerte die Acetylcholin-Freisetzung aus kultivierten Neuronen bei gleicher Konzentration stärker als Argireline.

Weniger Acetylcholin bedeutet eine etwas schwächere Kontraktion der kleinen Gesichtsmuskeln, sodass sich wiederholt auftretende Mimikfalten vermutlich flacher darstellen.

Postuliert: eine Verlängerung der argireline-Sequenz auf acht Aminosäuren, die den SNARE-Komplex angeblich fester bindet. Die stützenden Arbeiten stammen vom Hersteller.Schema — nicht maßstabsgetreu

Der Schwachpunkt dieser Geschichte ist die Zufuhr: Um zu wirken, muss es Nervenendigungen in der Dermis oder im Muskel erreichen, und die Haut ist eine gute Barriere für ein wasserlösliches Peptid aus acht Resten. Unabhängige Daten zur Penetration sind rar.

3Was die Forschung zeigt

Mimikfalten (periorbital)

Die wichtigsten Daten am Menschen stammen aus dem eigenen 28-tägigen offenen Test des Herstellers mit 17 Freiwilligen, die zweimal täglich 10% Snap-8-Lösung um die Augen auftrugen; er berichtete eine mittlere Verringerung der Faltentiefe von etwa 35% per Silikonabdruck-Profilometrie, mit großer individueller Variation (technisches Dossier von Lipotec; zusammengefasst in Reddy 2012 und Schagen 2017). Kein Placeboarm, klein, von der Industrie durchgeführt. [3][4]

Acetylcholin-Freisetzung in Zellen

Zellfreie SNARE-Assemblierungsassays und Studien an kultivierten Neuronen des Unternehmens berichten eine dosisabhängige Hemmung, die stärker ist als bei Argireline.

Bewertet A (small)

Von Argireline übertragene Evidenz

Der Mechanismus von Argireline und eine 30-tägige offene Studie wurden veröffentlicht (Blanes-Mira 2002, Int J Cosmet Sci), und eine spätere randomisierte, placebokontrollierte Studie mit 60 chinesischen Probanden berichtete über 4 Wochen eine moderate Faltenverbesserung mit 10% Argireline (Wang 2013, Am J Clin Dermatol). Es wird allgemein angenommen, dass sich Snap-8 gleich oder besser verhält, aber das ist eine Schlussfolgerung, kein Beleg. [1][2]

Unabhängige Studien zu Snap-8 allein

Nach unserem Wissen keine veröffentlicht; mehrere kleine Studien mit Mehrstoffprodukten, die es enthalten, können seine Wirkung nicht isolieren.

4Berichtete Nebenwirkungen und Wechselwirkungen

Aus der Literatur

In Tests des Herstellers wurden keine unerwünschten Ereignisse berichtet; die üblichen kosmetischen Sicherheitsprüfungen (Reizung, Sensibilisierung) wurden bestanden.

Aus der Community

gelegentlich leichtes Stechen; manche Anwender berichten von einem leichten „Spannungs“-Gefühl. Manche berichten keine Wirkung, ein häufiges Thema bei SNARE-nachahmenden Peptiden.

Theoretisch. wenn das Peptid den Gesichtsmuskel in nennenswerten Mengen erreichen würde, wäre eine übermäßige Erschlaffung theoretisch ein Problem; es gibt dazu keinen Bericht, was selbst auf eine begrenzte Penetration hindeutet.

Wechselwirkungen. keine pharmakologischen. Wird in „Botox-Alternativ“-Formeln oft mit Argireline (#50) und Leuphasyl (#115) kombiniert; keine Sicherheitsbedenken bei der Kombination, und keine unabhängigen Daten dazu, dass sie einen zusätzlichen Nutzen bringt.

Marker, die Forschende häufig überwachen

Für ein topisches Kosmetikprodukt sind keine Blut- oder physiologischen Marker relevant. Mitglieder, die Ergebnisse verfolgen, nutzen: Es gibt keine substanzspezifische Laborüberwachung.

Marker	Warum er beobachtet wird
Standardisierte Fotos in Ruhe und bei maximalem Ausdruck (Stirnrunzeln, Lächeln)	Mimikfalten sind das Ziel, daher zählen Fotos des Gesichts in Bewegung mehr als in Ruhe.
Reizungstagebuch	um Effekte der Formulierung vom Peptid zu trennen.

Für alle kostenlos. Sicherheitsinformationen stehen nie hinter einer Paywall.

5Rekonstitution und Handhabung

Nur topisch. Geliefert als fertiges Kosmetikprodukt oder als rohe wässrige Lösung für Formulierer. Wie auf dem Etikett angegeben lagern, vor Hitze geschützt; rohe Lösung gekühlt. Es gibt keine injizierbare Form, und die Injektion eines kosmetischen SNARE-nachahmenden Peptids wäre sowohl unerforscht als auch unangemessen. Der Rechner ist nicht anwendbar.

Im Rechner öffnen, vorbefüllt →

6Häufig zusammen untersucht mit

Argireline (#50) — die direkte Ausgangsverbindung und die Verbindung mit den einzigen kontrollierten Daten am Menschen; Leuphasyl (#115) und Syn-Ake (#114), die anderen „Neurokosmetik“-Peptide, mit denen es gebündelt wird; Matrixyl 3000 (#112) für eine Kombination aus Signalpeptid und entspannendem Peptid.

Informative Querverweise. Keine Kombinationsempfehlungen.

7Regulatorischer Status nach Region

Region	Status (geprüft am —)
Vereinigte Staaten	Zulässiger kosmetischer Inhaltsstoff; „botox-ähnliche“ oder muskelentspannende Aussagen laufen Gefahr, nach FDA-Regeln als Arzneimittelaussagen zu gelten
Europäische Union	Zulässig nach EC 1223/2009; in CosIng aufgeführt
Vereinigtes Königreich	Wie EU
Australien	Kosmetischer Inhaltsstoff
Südafrika	Kosmetischer Inhaltsstoff
Sport	Nicht von der WADA aufgeführt

8Offene Fragen

Dringt Snap-8 in menschlicher Haut intakt bis zur Dermis oder zur neuromuskulären Endplatte vor? Es ist keine unabhängige Penetrationsstudie veröffentlicht.
Ist es bei Menschen tatsächlich wirksamer als Argireline, wie es in zellfreien Assays der Fall ist?
Unabhängige, placebokontrollierte Studien — keine.
Dauer einer eventuellen Wirkung nach dem Absetzen; der Mechanismus lässt erwarten, dass sie innerhalb von Tagen vollständig reversibel wäre.

9Quellen

1Blanes-Mira C et al. (2002). A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. Int J Cosmet Sci. PubMed · DOI
2Wang Y et al. (2013). The anti-wrinkle efficacy of Argireline, a synthetic hexapeptide, in Chinese subjects: a randomized, placebo-controlled study. Am J Clin Dermatol. PubMed · DOI
3Reddy BY, Jow T, Hantash BM (2012). Bioactive oligopeptides in dermatology: Part II. Exp Dermatol. PubMed · DOI
4Schagen SK (2017). Topical peptide treatments with effective anti-aging results. Cosmetics. DOI
5Lupo MP, Cole AL (2007). Cosmeceutical peptides. Dermatol Ther. PubMed · DOI
6Lipotec / Lubrizol (manufacturer technical dossier). SNAP-8 in-vitro and in-vivo efficacy summary — company data, not peer-reviewed. PubMed

Die Quellen werden PubMed/DOI-Kennungen zugeordnet; bis dahin suchen die Links die Quelle in PubMed.

10Community

Forumsthreads →

Community-Protokolle mit diesem Eintrag →

Threads und Protokolle sind für Mitglieder sichtbar. Der Beitritt ist kostenlos.

Selbstberichtete Nebenwirkungen Phase 2

Noch nicht genug Daten. 0 der 50 nötigen Mitglieder haben diese Substanz 4+ Wochen dokumentiert. Unter 50 zeigen wir nichts, damit niemand identifiziert werden kann.

11Seitenverlauf

26. Okt. 2026Profile published — awaiting medical review

Lizenziert unter CC BY-NC-SA 4.0. Fehler gefunden? Melden · Redaktionelle Standards — Korrekturen werden hier protokolliert.