RPB

Antigen-specific peptide immunotherapy

péptido de pró-insulina C19-A3 (MonoPepT1De), MultiPepT1De (administração de múltiplos péptidos de ilhéus), ATX-MS-1467 (quatro péptidos da proteína básica da mielina), péptidos de MBP; relacionados: Diamyd/GAD65-alum (uma proteína, não um péptido), IMCY-0098, NBI-6024, ligandos peptídicos alterados

Imunidade e biorreguladores
A aguardar revisão médicaEN ES DE FR PT ZH+ Seguir para novidades
Nota sobre este perfil. Estas são imunoterapias experimentais administradas por injeção no âmbito de ensaios clínicos sob supervisão especializada. Nenhuma está aprovada, nenhuma está disponível fora de ensaios, e nada aqui descreve preparação própria. Nada nesta página é motivo para alguém alterar a insulina ou a terapêutica modificadora da doença.

1O que é

Tanto a diabetes tipo 1 como a esclerose múltipla são doenças em que as células T atacam um alvo tecidular conhecido e específico — as células beta produtoras de insulina no primeiro caso, a bainha de mielina no segundo. Todas as imunoterapias aprovadas para estas doenças atuam suprimindo ou depletando partes amplas do sistema imunitário, com os riscos de infeção e de neoplasia que daí decorrem. A imunoterapia peptídica específica de antigénio é a tentativa de fazer algo fundamentalmente diferente: administrar o epítopo exato que as células T autorreativas reconhecem, de forma a restabelecer a tolerância a ele, e deixar tudo o resto em paz.

Esta é a mesma lógica de indução de tolerância da imunoterapia peptídica com alergénios (perfil 239), aplicada à autoimunidade. A atração é óbvia e a evidência é precoce. Dois programas estão suficientemente avançados para serem descritos com honestidade: o trabalho com péptidos de pró-insulina na diabetes tipo 1 e o ATX-MS-1467 na esclerose múltipla.

Note-se que o produto mais conhecido GAD65-alum (Diamyd) é uma proteína recombinante completa com adjuvante de alumínio, não um péptido, e fica fora deste perfil — é mencionado porque o seu historial misto de fase 2 e fase 3 faz parte da mesma história da terapêutica específica de antigénio na diabetes tipo 1.

2Como se pensa que funciona

Um péptido curto de autoantigénio injetado por via intradérmica sem adjuvante é apresentado no MHC de classe II na ausência de um sinal de perigo.
As células T CD4+ autorreativas que encontram o seu epítopo nestas condições são conduzidas para anergia, deleção ou um fenótipo regulador em vez de função efetora.
As células T reguladoras produtoras de IL-10 induzidas suprimem as respostas localmente, incluindo a outros epítopos do mesmo tecido (supressão ligada) — o que é importante, porque quando qualquer das doenças é diagnosticada a resposta autoimune já se propagou muito para além do primeiro epítopo.
Na diabetes tipo 1, a consequência clínica esperada é a preservação da função residual das células beta, medida pelo péptido C, em pessoas recentemente diagnosticadas.
Na esclerose múltipla, é a redução da atividade inflamatória, medida pelas novas lesões captantes de gadolínio na RM.
A dose e o esquema são críticos e têm dois gumes: em modelos animais, a dose ou frequência erradas do mesmo péptido podem expandir as células T efetoras e agravar a doença. Não se trata de uma preocupação teórica — é a questão central de segurança de toda a abordagem.
A forma geral: um péptido definido apresentado propositadamente ao sistema imunitário, para provocar uma resposta contra ele ou — noutras doses e esquemas — para ensinar tolerância a ele.Esquema — sem escala

3O que mostra a investigação

Diabetes tipo 1, péptido de pró-insulina (MonoPepT1De)

Um estudo aleatorizado de fase 1b, controlado por placebo, em 27 adultos nos 100 dias seguintes ao diagnóstico de diabetes tipo 1 administrou 10 µg do péptido de pró-insulina C19-A3 por via intradérmica a cada 2 ou 4 semanas durante 6 meses. Foi seguro, sem aceleração da perda de células beta. O péptido C estimulado manteve-se nos participantes tratados ao longo de 12 meses, enquanto diminuiu no grupo placebo, e os participantes do placebo necessitaram de doses crescentes de insulina, ao contrário dos participantes tratados. Os marcadores imunológicos deslocaram-se para um perfil regulador (Alhadj Ali 2017, Science Translational Medicine). Trata-se de uma fase 1b com 27 pessoas cujo objetivo primário era a segurança; o achado do péptido C é encorajador e não deve ser relatado como eficácia. [1]

Diabetes tipo 1, múltiplos péptidos de ilhéus (MultiPepT1De)

Um estudo de fase 1b alargou a abordagem a um conjunto de seis péptidos de pró-insulina, GAD65, IA-2 e IGRP, partindo do raciocínio de que visar vários epítopos corresponde melhor à propagação da resposta autoimune real. Foi relatado como seguro e exequível numa pequena coorte, sem evidência de aceleração da doença. Apenas segurança e exequibilidade; nenhuma alegação de eficácia (grupo Alhadj Ali / Dayan, King's College London).
Grau B / A (negative)

Diabetes tipo 1, outras construções peptídicas

O NBI-6024, um ligando peptídico alterado do epítopo B9-23 da insulina, não preservou o péptido C num ensaio aleatorizado. O IMCY-0098, um "Imotope" derivado da pró-insulina, relatou dados de segurança e imunológicos de fase inicial. Nenhuma terapêutica específica de antigénio de qualquer tipo demonstrou ainda um benefício definitivo de fase 3 na diabetes tipo 1; a única imunoterapia modificadora da doença aprovada nesta condição é o teplizumab, um anticorpo anti-CD3, que é de ação ampla e não específica de antigénio.

Esclerose múltipla, ATX-MS-1467

Trata-se de uma mistura de quatro péptidos da proteína básica da mielina, selecionados como os epítopos reconhecidos por células T autorreativas em contextos restritos a HLA-DR. Um estudo aberto de fase 2a na EM surto-remissão usou escalonamento da dose por via intradérmica seguido de manutenção e relatou uma redução das novas lesões captantes de gadolínio na RM em comparação com a pré-tratamento de cada doente, com boa tolerabilidade (Chataway 2018, Neurology). A limitação crítica é que foi um estudo aberto e comparado com a linha de base dos próprios doentes e não com um braço placebo, numa doença com marcada variação espontânea da atividade na RM — pelo que o efeito aparente não pode ser separado da regressão à média. O programa não avançou para um ensaio aleatorizado positivo e o licenciante original devolveu os direitos †. [2]
Grau B (reasonably solid)

Trabalho mecanístico em humanos

Em ambas as doenças, os ensaios demonstraram de forma reprodutível as alterações imunológicas pretendidas: indução de células T reguladoras específicas de antigénio produtoras de IL-10, redução das respostas de interferão-gama ao antigénio-alvo e, no trabalho em diabetes, uma alteração da razão IL-10:interferão-gama. Tal como na terapêutica peptídica com alergénios, a imunologia é mais convincente do que a evidência clínica.
Sem grau

O que não foi demonstrado — dito claramente

Nenhuma imunoterapia peptídica específica de antigénio demonstrou benefício num ensaio de fase 3 positivo, com poder estatístico adequado, aleatorizado e controlado por placebo, quer na diabetes tipo 1, quer na esclerose múltipla. Toda a evidência clínica acima provém de estudos com entre cerca de 20 e 40 participantes, vários deles abertos.

4Efeitos secundários e interações reportados

Reportado na literatura

os acontecimentos relatados predominantes são locais — eritema, prurido e induração no local da injeção, geralmente ligeiros. Os acontecimentos sistémicos foram pouco frequentes e geralmente ligeiros nas coortes publicadas. De forma crucial, aquilo que estes ensaios foram concebidos para detetar — a aceleração da doença autoimune subjacente — não foi observado: nenhuma perda excessiva de células beta nos estudos em diabetes e nenhum aumento de surtos ou de atividade na RM atribuível ao tratamento no trabalho em EM. Os números são pequenos e o seguimento curto, pelo que "não observado" não é "excluído".

Reportado pela comunidade

Uso na comunidade: praticamente nenhum documentado. Trata-se de produtos exclusivos de ensaios.

Teórico. o risco teórico central é o que provém dos modelos animais — que a administração de péptidos com a dose ou o esquema errados expanda as células T efetoras em vez das reguladoras e agrave a doença. A hipersensibilidade ao péptido administrado e, no contexto da EM, a indução de respostas encefalitogénicas são também preocupações teóricas que motivaram um escalonamento conservador da dose.

Interações. seria de esperar que uma terapêutica modificadora da doença imunossupressora ou imunomoduladora concomitante alterasse o mecanismo de tolerância, e foi geralmente excluída ou controlada nestes ensaios. Na diabetes tipo 1, as necessidades de insulina e o controlo glicémico são o contexto clínico e foram acompanhados; nada neste perfil é motivo para alterar a terapêutica com insulina.

Marcadores que os investigadores costumam monitorizar

A partir dos protocolos dos ensaios:

MarcadorPorque é vigiado
Péptido C estimulado e em jejum (prova de tolerância à refeição mista)a medida padrão da função residual das células beta e o principal marcador de eficácia nos ensaios de imunoterapia na diabetes tipo 1. É em torno da preservação do péptido C, e não da HbA1c, que estes ensaios são construídos.
HbA1c, dose de insulina por kg por dia e HbA1c ajustada à dose de insulina (IDAA1c)contexto glicémico clínico; a necessidade de insulina é um sinal prático de preservação das células beta.
Autoanticorpos anti-ilhéus (GAD, IA-2, ZnT8, insulina)caracterização da doença, não um marcador de resposta ao tratamento.
Genótipo HLA de classe II (DR4/DQ8 e relacionados)a apresentação do epítopo depende dele; um critério de elegibilidade no trabalho com péptidos.
Perfil de citocinas das células T específicas de antigénio, em particular a razão IL-10/interferão-gama, e frequência de células T reguladorasa leitura mecanística de se a tolerância foi induzida.
Lesões T2 novas e em crescimento e lesões captantes de gadolínio na RMo principal marcador de atividade no trabalho em EM, e a medida cuja variabilidade espontânea torna difícil interpretar resultados de estudos abertos.
Taxa de surtos e EDSS (Expanded Disability Status Scale)objetivos clínicos na EM.
Avaliação do local da injeção, incluindo reações tardiaso principal acontecimento adverso observado em ambos os programas.
Hemograma, painel metabólico completo e análises de segurança padrãomonitorização de rotina; nenhum dos programas relatou toxicidade laboratorial sistémica.

Gratuito para todos. A informação de segurança nunca fica atrás de um acesso pago.

5Formulação e contexto de administração

Fornecido como solução peptídica aquosa refrigerada e sem adjuvante, preparada pela farmácia do ensaio e administrada como injeção intradérmica de pequeno volume pelo pessoal da consulta, num esquema rigorosamente especificado — a cada duas ou quatro semanas durante seis meses nos estudos em diabetes, e um esquema cuidadosamente escalonado e depois mantido no estudo em EM. A ausência de adjuvante é deliberada: seria de esperar que acrescentar um sinal de perigo imunizasse em vez de induzir tolerância, o que é o oposto da intenção. A dose e o intervalo não são detalhes acessórios, mas os principais determinantes de se resulta tolerância ou sensibilização, razão pela qual nenhuma dose aqui deve ser lida como transferível para qualquer outro contexto. Não existe versão de preparação própria ou manipulada destes produtos, nem qualquer cálculo de dose apropriado para publicar.

6Estudado habitualmente em conjunto com

Na diabetes tipo 1: terapêutica com insulina (cuidados padrão ao longo de todo o processo), teplizumab e outras imunoterapias de ação ampla como comparadores na área em geral, GAD65-alum (uma terapêutica com antigénio proteico). Na esclerose múltipla: terapêuticas modificadoras da doença aprovadas como padrão de cuidados e contexto de comparação. Conceptualmente relacionada: imunoterapia peptídica com alergénios (perfil 239) — o mesmo mecanismo de indução de tolerância na alergia.

Ligações informativas. Não são recomendações de combinações.

7Estado regulamentar por região

RegiãoEstado (verificado em —)
Estados UnidosNão aprovado pela FDA; experimental em ambas as indicações
União EuropeiaNão autorizado
Reino UnidoSem licença. O principal programa de péptidos na diabetes tipo 1 é trabalho académico do Reino Unido †
AustráliaNão aprovado
África do SulNão registado na SAHPRA
DesportoNão consta da lista da WADA; sem aplicação no desempenho

8Questões em aberto

  • Poderá um único epítopo, ou mesmo um conjunto de seis, controlar uma resposta autoimune que, no momento do diagnóstico, já se propagou a muitos epítopos?
  • Que dose e que intervalo induzem tolerância em vez de sensibilização em humanos? Os modelos animais mostram ambos os desfechos com o mesmo péptido, e a determinação da dose em humanos ainda está numa fase inicial.
  • Será que a abordagem tem de ser aplicada antes do início clínico — em pessoas com anticorpos positivos mas normoglicémicas — para sequer funcionar?
  • Chegará algum destes programas a uma fase 3 aleatorizada, ou passará a tolerância específica de antigénio na autoimunidade para a entrega baseada em células e em nanopartículas?

9Referências

  1. 1Alhadj Ali M et al. (2017). Metabolic and immune effects of immunotherapy with proinsulin peptide in human new-onset type 1 diabetes. Science Translational Medicine. DOI
  2. 2Chataway J et al. (2018). Effects of ATX-MS-1467 immunotherapy over 16 weeks in relapsing multiple sclerosis. Neurology. PubMed · DOI
  3. 3Streeter HB et al. (2015). Preclinical development and first-in-human study of ATX-MS-1467 for immunotherapy of MS. Neurology: Neuroimmunology & Neuroinflammation. PubMed · DOI
  4. 4Thrower SL et al. (2009). Proinsulin peptide immunotherapy in type 1 diabetes: report of a first-in-man phase I safety study. Clinical and Experimental Immunology. PubMed · DOI
  5. 5Dayan CM et al. (2019). Changing the landscape for type 1 diabetes: the first step to prevention. Lancet. PubMed · DOI
  6. 6Larché M, Wraith DC (2005). Peptide-based therapeutic vaccines for allergic and autoimmune diseases. Nature Medicine. PubMed · DOI
  7. 7ClinicalTrials.gov. NCT02620332 (MultiPepT1De) and NCT01973491 (ATX-MS-1467) trial records. PubMed

As referências estão a ser associadas a identificadores PubMed/DOI; até lá, as ligações pesquisam a citação no PubMed.

† A ser confirmado pelos nossos revisores com fontes atuais.

10Comunidade

0
tópicos do fórum →
0
protocolos da comunidade que o incluem →

Os tópicos e protocolos são visíveis para os membros. A adesão é gratuita.

Efeitos secundários autorreportados Fase 2

Ainda não há dados suficientes. 0 dos 50 membros necessários registaram este composto durante 4+ semanas. Não mostramos nada abaixo de 50, para que ninguém possa ser identificado.

11Histórico da página

31/10/2026Profile published — awaiting medical review

Licença CC BY-NC-SA 4.0. Encontrou um erro? Reporte-o · Normas editoriais — as correções ficam registadas aqui.