BPC-157 beim Menschen: Systematisches Review findet drei kleine Studien von geringer Qualität
Was untersucht wurde
Fast die gesamte Forschung zu BPC-157 stammt aus Tierversuchen, obwohl die Substanz zur Erholung nach Verletzungen beliebt ist. Dieses Review durchsuchte vier Datenbanken und das wichtigste Studienregister nach Studien zu BPC-157 beim Menschen, unabhängig vom Anwendungszweck, und bewertete die Qualität der gefundenen Arbeiten.
Was gefunden wurde
Drei Studien erfüllten die Kriterien: eine retrospektive Studie zu Knieinjektionen bei Knieschmerzen (16 Personen), eine retrospektive Pilotstudie zu Blaseninstillationen bei interstitieller Zystitis (12 Personen) und eine Pilotstudie zur Sicherheit einer intravenösen Gabe bei 2 Personen. Alle berichteten bei den meisten Teilnehmenden über eine Besserung und über keine unerwünschten Ereignisse, die auf die Anwendung zurückgeführt wurden; alle wurden als methodisch mangelhaft eingestuft.
Was es uns nicht sagt
Ohne Vergleichsgruppen und mit sehr kleinen Fallzahlen können diese Studien eine Wirkung von BPC-157 nicht von einer natürlichen Erholung oder einem Placeboeffekt unterscheiden, und das Fehlen von Nebenwirkungen bei 30 Personen sagt wenig über die Sicherheit aus. Die Autorinnen und Autoren folgern, dass die Anwendung beim Menschen auf ordnungsgemäß regulierte klinische Studien beschränkt bleiben sollte. Das entspricht der Bewertung in unserem Profil: Die Evidenz beim Menschen ist weiterhin gering und unkontrolliert.